明陞娱乐场:笔者多年前曾写过一篇文章

近年来，抄袭或抄袭他人音乐编排、游戏设计、电影海报、卡通人物、速写、商业标识、包装装潢、甚至软件界面的事件频繁出现在报纸上，并不时进入热搜。在大力加强知识产权保护的背景下，如何从法律的角度来解释这一社会现象，是需要首先回答的问题。

笔者多年前曾写过一篇文章，讲的是始于深圳华强北市场的“村舍机器”事件及其衍生的“村舍文化”。当时，“山寨”只是一个中性术语，用来指由私人技术力量发起的一种工业模式。它的主要特点是模仿、快速、草根，但其中很多涉及侵权和剽窃。和其他非法活动，但其中相当一部分是模仿创新，大小不一，利润微薄，但更快，更接近市场。然而,媒体的力量将使事情快速标记,和这个词的意思“小屋”逐渐倾斜,这样使用时,今天,它已发展成为一个彻头彻尾的贬义词,也就是说,一个图像的表达涉嫌侵犯他人的知识产权。

与“山寨”相比，“剽窃”一词的含义没有变化，但它也不是一个法律术语。虽然人们在日常对话中经常使用“剽窃”一词来描述甚至评价一种侵权行为，但在法律上并不知道它是否一定构成侵权行为，因为普通人并不确切知道什么是剽窃行为，判定标准等。当然，外科手术行业存在专业化，这不是大问题。但该法的特点是，无论是立法规定还是司法决定，都不仅是针对法人的，而且还要接受社会舆论的监督和评价。两者的结论并不总是完全相同的，甚至可能有很大的差距。这在知识产权领域尤为突出。也就是说，公众根据直觉和简单正义来看待抄袭或抄袭行为，但法院往往发现并非如此。侵权，或者反之亦然。尽管法官最后最后说,如何让公众理解和接受的结论的判断,如何让模糊的和深奥的法律条款和法律规则易于理解和深深扎根于人民的心中的确是一个不可或缺的知识和作业。